西安雁塔法院审结游戏退款不当得利案,被告用 AI 伪造通话录音被当庭训诫
游戏公司未成年退款多退三万元,对方拒不返还、AI 伪造录音被当庭训诫
西安雁塔法院审结一起不当得利纠纷案,游戏公司退款时操作失误多退 33627.6 元,被告刘某拒不返还,法院判决其返还全部款项及利息。庭审中刘某提交一段与游戏公司代理律师的通话录音作为证据,经声音比对证实系其用 AI 技术合成伪造,刘某当庭承认并道歉,法官对其予以严厉口头训诫,未处罚款或拘留。
IT之家 10 月 19 日消息,据央视新闻报道,在陕西西安雁塔法院审结的一起“不当得利纠纷”案中,游戏公司在返还未成年人充值退款后,却因为转账时操作失误,多退了三万多元。面对这笔“意外之财”,对方不仅拒不返还,而且在庭审中还使用 AI 伪造通话录音试图蒙混过关。
小涵(化名)使用游戏平台充值了约 5 万元,其母亲刘某将游戏公司诉至广州某法院。经法院调解,双方达成协议:游戏公司按 30% 的比例退还 15695.4 元。然而,游戏公司工作人员在操作退款时出现失误,实际退还了 49323 元,比约定金额多退了 33627.6 元。
发现失误后,游戏公司立即联系刘某,要求返还多退的款项,但遭到拒绝。无奈之下,游戏公司将刘某诉至西安市雁塔区人民法院。
庭审中,被告刘某辩称,游戏公司已经通过电话同意免除其返还义务,并向法庭提交了一段与游戏公司代理律师的通话录音作为证据。
经多方印证和声音比对,最终证实该录音并非原告代理律师本人的真实声音。被告最终承认,该段通话录音系其自行使用 AI 技术合成伪造。
法院经审理认定,被告多取得的 33627.6 元构成不当得利,判决其返还全部款项及相应利息。
据西安市雁塔区人民法院法官童晶晶介绍,认为别人操作失误了,这个钱就可以不还,并不构成法律上认定的合同关系和民事法律关系,这个行为恰恰就构成了不当得利的一种情形,你受益和对方获损之间是有一个直接因果关系的,恰恰是一个不当得利的法律关系。
IT之家注意到,本案中,被告不仅输了官司,还因伪造证据被法官当庭训诫。
法官童晶晶表示,对于提交录音的这一方,她当庭也表示承认录音是伪造的,并没有对审判结果造成非常严重的法律后果,也当庭表示了道歉。基于她的态度和实际的危害后果,所以我们对她并没有进行罚款或拘留的处罚。进行了批评教育,并且进行了很严厉的口头训诫。
来源:IT之家 · ithome.com