用户暴论:写代码用 Claude Opus 5.5 后,感觉用 GPT-6.1 sol 是在浪费生命
来个暴论:在写代码这件事情上,用过 Claude Opus 5.5之后,真的感觉用 GPT 简直就是在浪费生命……
一名用户称开通 Claude Pro 后重新使用 Opus 5.5,在写代码、修问题和做 UI 上体验明显优于 ChatGPT Plus 的 GPT-6.1 sol,认为后者编译失败反复返工、UI 不合预期且速度慢、频繁重连。该用户表示每月 200 美元换来这种体验令人挫败,但强调这只是个人感受。
2026 年10 月 6 日 09:12 1
最近开了 Claude Pro,重新用上了 Opus 5.5。虽然 Pro 额度不算多,但这段时间实际用下来,无论是写代码、修问题,还是做 UI,给我的体验都比 ChatGPT Plus 上的 GPT-6.1 sol 好太多了。
我已经很久没用 Claude,这次 Opus 真的让我重新感受到了那种“卧槽,AI 居然能做得这么好”的惊艳。尤其是代码和界面,出来的结果明显更符合我的预期,也不用一直盯着它返工。
反过来看 GPT,我最近真的越用越窝火。有时候甚至觉得,它还不如以前聪明。一个在我看来并不复杂的编译失败,来回改了三四次,最后还是编译不过;UI 做出来也经常不合心意,改来改去依然很别扭。速度慢就算了,还动不动重连,等了半天,最后又得继续返工。
我付费是希望它帮我省时间,结果现在经常变成我陪着它反复试错。模型能力、工具执行、连接稳定性,哪一环出了问题我未必分得清,但作为用户,我感受到的就是:慢、不稳定,结果还不好。
至少在我最近这些实际任务里,Opus 5.5 给了我惊喜,GPT-6 留给我的更多是挫败感。每个月这 200 美元花下去,换来这种体验,真他妈有种钱喂了狗的感觉。 ![]()
6 个赞
最近封号不退款,A\上市创收就指望中国人了 ![]()
4 个赞
claude 额度越来越少了,5h 额度拉满之后 我周额度直接掉了百分之 15
哈哈哈,我第一次付费,目前应该用了快一周了,还行吧。而且因为我顾虑到封号的问题,所以没有开 100 刀或者 200 刀的,总得体验一下吧,用过之后感觉,它跟其他的模型真不一样呀 ![]()
wjcszs (匿名用户) 2026 年10 月 6 日 09:19 5
我的设备好像被标记了,注册一个立马封号。打算看看中转站了![]()
Squatter (Squatter) 2026 年10 月 6 日 09:19 6
GPT没有那么不堪吧,我用着还行
ywcbs (ywcbs) 2026 年10 月 6 日 09:20 7
gpt 创造力稍差一些,其实还是很聪明的
场景不一样吧,而且我只是个人感受,所以说是暴论,我是对比两者的体验来看的。
honest (叮咚) 2026 年10 月 6 日 09:21 9
不至于吧 不是说没降智astra还是比opus5.5强一点的吗? 只是太贵了
我历经四个max号,只有一个号活过一个月的,pro号可能不是很严,订阅过三个月,但实在不够用放弃了。
TianZeze (天则则) 2026 年10 月 6 日 09:27 11
没降智的 sol 都比 opus 强一点
Glasden (北辰Glasden) 2026 年10 月 6 日 09:27 12
我十分认可佬的看法, 我也是gpt重度用户, 这几周入手claude pro用了opus5.5才发现之前过的什么苦日子…
astra是有能力, 但是做起事来就是感觉心里不痛快, 这种感觉在看到它下意识的写"不证明""不代表"之类的逃避责任语句时更甚
1 个赞
kou (kou) 2026 年10 月 6 日 09:30 13
不是暴论,真重度两边都用过的一秒就能感受到
如果有实习生或者新人照gpt那样写代码早被喷成什么了,只是因为gpt推理强智商高大家不敢说他其实不会写代码和做架构设计。
2 个赞
Glasden (北辰Glasden) 2026 年10 月 6 日 09:31 14
我让opus5.5审查astra写的决策和spec, 她给出的意见每次都很雷同:“文档写的很细, 把很多地方都考虑到了, 但是有大量’不是’‘不能’'不代表’之类的否定词, 真正要做什么, 能做什么反而被稀释了”
GPT 我已经连续用了快半年,基本每一代模型都深度体验过。Astra 的能力我也认可(不过价格也很感人,现在 200 刀用 Astra medium 肯定也是不太够用的,再叠加 GPT 特有的降智,),6.1 sol 的话,我觉得真的不太行,有时候真的会把自己绕进去:Token 输出慢,做事又容易过度防御,最后把一个本来明确的任务搞得越来越复杂
尤其是它那套防御性编程,我是真的绷不住。功能还没开始写,就先考虑各种数据库异常、边界情况,再往架构上不断叠层。我要的核心功能迟迟没落地,它倒是沿着各种假设出来的问题越走越远。
之前有一次,我让它开发一个大模块,放着跑了一整天。第二天打开一看,我操,测试代码比实际功能代码还多,而且它还在继续写测试。测试那一块都快被它写成一个独立软件了,我真正要的模块却还没做完。
测试和边界处理当然有价值,但总得有个轻重缓急吧?先把核心功能做出来、跑通,再针对真实风险补必要的保护和验证,这很难吗?它有时候给我的感觉就是:忙了一整天,代码写了一大堆,复杂度也堆上去了,偏偏最该完成的事情没完成。真他妈让人窝火。输出慢,又喜欢写测试,就容易导致每次完成一个任务的时候会跑半天。感觉 gpt 一个特别适合 code review 的模型, ![]()
2 个赞
可以猜猜看,是啥原因导致不退款的
来源:LinuxDo · linux.do