跳到正文
热点事件持续更新

Cognition公布Gemini 4在FrontierCode 2.0评测成绩

2 篇报道2 个报道来源1 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

2026年10月30日，Cognition在其官方X账号公布对Gemini 4两款模型在FrontierCode 2.0编程基准上的评测结果。该基准用于衡量模型超越规格要求的能力。据Cognition公布，Gemini 4 Carbon得分接近SOTA，为40%，每任务成本4.04美元，落后于Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra和Claude Sonnet 5.5；Gemini 4 Argon得分26.3%，每任务成本6.41美元，领先于Muse Wonder 1.0，但落后于Claude Haiku 5.5和Grok 4.7。Cognition同时给出完整得分排行榜链接。同日，X用户Lisan al Gaib（@scaling01）引用该推文要点转述上述得分与成本数据，并评论“Google可能真的回来了”，未提供独立验证。上述得分与成本数据均来自Cognition单方公布，报道未提供独立验证，也未说明评测的具体配置与限制。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

最新进展10月30日 09:45
Cognition 评测 Gemini 4 编码能力

报道时间线

沿着报道，了解事件的不同侧面。

10月30日
  1. Lisan al Gaib
    Cognition 评测 Gemini 4 编码能力

    Google 可能真的回来了 （引用推文要点：Cognition 在 FrontierCode 2.0 编码基准上评测了 Gemini 4 Carbon 和 Gemini 4 Argon。Gemini 4 Carbon 得分 40%，接近 SOTA，每任务成本 $4.04，落后于 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra 和 Claude Sonnet 5.5。Gemini 4 Argon 得分 26.3%，每任务成本 $6.41，领先 Muse Wonder 1.0，但落后于 Claude Haiku 5.5 和 Grok 4.7。）

  2. Cognition
    Gemini 4 两款模型 FrontierCode 2.0 评测

    我们在 FrontierCode 2.0 上评测了 Gemini 4 Carbon 和 Gemini 4 Argon，这是我们的编程基准，衡量模型超越规格要求的能力。 Gemini 4 Carbon 得分接近 SOTA，为 40%，每任务成本 $4.04，落后于 Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra 和 Claude Sonnet 5.5。 Gemini 4 Argon 得分 26.3%，每任务成本 $6.41，领先于 Muse Wonder 1.0，但落后于 Claude Haiku 5.5 和 Grok 4.7。 查看完整得分排行榜：https://cognition.com/frontiercode

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。