哈佛研究：AI论文评审多项指标优于人类

2026年10月23日，X 用户 Rohan Paul 发布内容称，一项哈佛研究比较了 AI 撰写的论文审稿与人类同行评审。该研究用 Claude Opus 4.8 为 1124 篇论文生成审稿意见，并与 rapidPeer 的 134 份专家审稿进行盲评对比。GPT-5.5 在全部 132 组已判定配对中都选择了 AI 审稿，3 位前期刊编辑有 87% 的选择与之一致。研究还称，AI 审稿中关于论文的错误陈述占 5.5%，人类审稿为 15.9%。上述数字与结论均来自该帖转述，研究原文细节及盲评设计尚未在现有报道中展开。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。