Qwen3.8-Flash-Next与Opus 5.5编码实测对比

2026年10月6日，Reddit r/LocalLLaMA 用户 /u/deepu105 发布了一项同一功能在两款模型上的编码对比评测。作者在 ASUS ROG Flow Z13（Strix Halo，128GB）笔记本上，让 Qwen3.8-Flash-Next 与 Claude Opus 5.5 为大型 Rust 项目 LlamaStash 实现同一个 daemon 重启命令。据其说明，Opus 5.5 在 Claude Code 中以 medium 档运行；Flash-Next 使用较旧的 Halogen 0.14.0 版本，期间 Halogen 断连一次，最后一部分改在 Gufo 上完成。作者称过去几周多数编码工作都在本地用 Qwen3.8-Flash-Next 完成，因此给两者布置了同一高复杂度功能并比较结果。成本方面，Claude Code 报告的整个 Opus 会话费用为 7.53 美元，其中包含后续对 PR 的一次修复；本地耗电 0.15 kWh 的估算基于全程 130 分钟、功率 70 W。报道未给出两款模型在该任务上的具体优劣结论。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。