Suno 回应 RIAA 诉讼：训练数据来自公开互联网，学习不等于侵权

Suno 的使命是让每个人都能创作音乐。我们设想这样一个未来：音乐在人们生活中占据更大、更有价值、更有意义的位置，甚至超越今天。技术让这样一个未来成为可能——全世界都能探索、创作并积极参与到一种大多数人此前只是消费的艺术形式中。从寻求灵感的专业音乐人，到为彼此写歌的朋友和家人，我们正在探索创作、聆听和体验音乐的新方式。迄今为止，已有超过 1200 万人以没有 Suno 就不可能实现的新方式与音乐互动。

我们认为这是早期但充满希望的进展。大型唱片公司却将这一愿景视为对其业务的威胁。

每一次音乐领域出现创新——从最早的录音形式，到采样，到鼓机，到混音、MP3 和流媒体音乐——唱片公司都试图限制进步。他们花了几十年试图控制我们创作和享受音乐的方式，这一次也不例外。

因此，6 月 24 日，代表大型唱片公司的美国唱片业协会成员对 Suno 提起诉讼，指控用于训练我们音乐生成技术的数据侵犯了它们所代表的大型唱片公司的版权，这或许并不令人意外。

这起诉讼在事实和法律上都存在根本性缺陷，不过是他们选择诉讼而非创新的又一例证。

首先，大型唱片公司显然对我们的技术运作方式存在误解。Suno 帮助人们通过一种与人类自古以来所用相似的过程创作音乐：学习风格、模式和形式（本质上是音乐的“语法”），然后围绕它们创造新的音乐。大型唱片公司试图辩称神经网络只是鹦鹉学舌——复制和重复——而实际上模型训练更像是一个孩子通过虔诚地听摇滚乐来学习写新的摇滚歌曲。就像那个孩子一样，我们的 AI 学得越多，Suno 就变得越好。

我们用能在开放互联网上找到的中高质量音乐来训练我们的模型——正如 Google 的 Gemini、Microsoft 的 Copilot、Anthropic 的 Claude、OpenAI 的 ChatGPT，甚至 Apple 新的 Apple Intelligence 都在开放互联网上训练它们的模型一样。

开放互联网上确实包含大量受版权保护的材料，其中一些归大型唱片公司所有。但是，就像那个听完这种流派后自己写摇滚歌曲的孩子——或者一位老师或记者查阅现有材料以得出新见解——学习并不构成侵权。从来都不是，现在也不是。

这起诉讼的时机有些令人意外。当这起诉讼提起时，Suno 实际上正在与 RIAA 的一些大型唱片公司成员进行富有成效的讨论，以寻找共同扩大音乐蛋糕的方式。我们这样做不是因为我们不得不这样做，而是因为我们相信音乐产业可以帮助我们引领这种为所有人扩大机会的进程，而不是抵制它。无论这起诉讼是过度热心的律师们仗势施压的结果，还是一种在商业谈判中获取筹码的有意策略，我们都认为这起诉讼是对音乐更大、更有价值未来的不必要阻碍。

尤其如此，因为 Suno 是一种新型乐器，它为每个人带来了全新的创作流程，并为行业开辟了新的商业机会。Suno 是为原创音乐而设计的，我们珍视原创性，无论是在我们打造产品的方式上，还是在人们使用它的方式上。使用 Suno 的人是在用这款产品创作属于他们自己的原创音乐。他们并不是试图重现一首可以在互联网其他地方免费听到的现有歌曲。但即便他们试图复制现有音乐，我们也设置了大量控制措施来鼓励原创性并防止重复性使用场景。我们在这方面的力度比业内任何其他公司都更积极，包括其他初创公司。我们的一些原创性保护功能包括：检查并阻止音频上传中的受版权保护内容，以及禁止在生成音乐的请求中使用基于艺术家的描述。

我们为什么要努力鼓励原创性？我们这样做，是因为在 Suno 上创作完全原创的作品能带来更有趣、更引人入胜的体验。我们这样做，是因为我们认为，让 Suno 成为一个新音乐人才能够大放异彩的地方，会使它变得极具价值。AI 让任何人都能实现脑海中的歌曲，无论他们拥有多少金钱、设备或人脉。

未来将是新艺术家的爆发，他们以新的方式创作音乐、建立粉丝群、找到新的微笑理由，并走向成名。我们希望各大唱片公司能意识到，我们可以共同为明天的音乐产业建立更坚实的基础。无论有没有他们，我们都将继续代表已经在用 Suno 创作的数百万音乐爱好者，以及未来几个月将会加入的所有人，继续追求我们的使命。我们很兴奋，也很谦卑，能够支持下一代音乐人以及他们创作的音乐。