BOSS 直聘旗下基础模型团队南北阁发布开源权重推理模型 Nanbeige4.3-33B,在 Artificial Analysis Intelligence Index v5 上得分 20,与 Qwen3.8 27B(xhigh)持平。
第三方评测机构给出同分对比与分项差异,可据此判断小参数开源推理模型的强弱项与本地部署可行性。
Nanbeige 发布了 Nanbeige4.3-33B,这是一个开放权重模型,在 Artificial Analysis Intelligence Index v5 上以 20 分与 Qwen3.8 27B(xhigh)持平,终端使用能力更强但知识较弱
@Nanbeige 是 BOSS 直聘(由看准有限公司运营的中国招聘平台)的基础模型研究团队。其稠密 33B 推理模型以 Apache 2.0 开放权重,仅支持文本输入和输出,上下文窗口为 524K token,体积小到足以在笔记本电脑上本地运行。
关键结果:
➤ 在约 30B 总参数下取得有竞争力的结果。Nanbeige4.3-33B 和 Qwen3.8 27B(xhigh)均得 20 分,而 Muse Glimmer(high,30B)为 6 分。
➤ 终端使用和物理推理是相对优势。Nanbeige 在 Terminal-Bench 4.0 上得分 30%,在 CritPt v2 的 Hard Subset 上得分 16%,而 Qwen3.8 27B 分别为 6% 和 4%。
➤ 尽管总分相同,优势项与 Qwen3.8 27B 不同。Nanbeige 在 AutomationBench-AA 上超过 Qwen3.8 27B(53% 对 48%),但在 AA-Briefcase v1.1(1162 对 1391 Elo)、FrontierCode 2.0(11% 对 15%)和 HLE-Diamond(7% 对 15%)上落后。
➤ 在 Omniscience 上弃答率高、幻觉率低。Nanbeige 在 AA-Omniscience v1.1 上得 -4 分,而 Qwen3.8 27B 为 -6 分,幻觉率为 18% 对 29%。它正确回答的问题更少(12% 对 17%),并拒答 71% 的问题。
➤ 智能水平相近,但每任务输出 token 更多。Nanbeige 在每个 Intelligence Index 任务上使用 158K 输出 token,而 Qwen3.8 27B 为 110K,约多 44%。
模型其他细节:
➤ 类型:开放权重推理模型(Apache 2.0 许可证)
➤ 规模:33B 总参数(稠密)
➤ 模态:仅文本输入和输出
➤ 上下文窗口:524K
➤ API 可用性:无已确认的公开第一方或第三方 API
来源:Artificial Analysis · x.com