跳到正文
热点事件持续更新

MI355X 与 B200 在 DeepSeek V4 Pro 上的吞吐对比

2 篇报道1 个报道来源2 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

2026年10月15日,Artificial Analysis 在 X 平台公布 MI355X 与 B200 在 DeepSeek V4 Pro 0813 上的每兆瓦吞吐对比。测试显示,MI355X 在该模型上表现最强:在每用户 35 至 75 tok/s 区间,其每兆瓦吞吐比 B200 高约 15% 至 40%;在每用户 33 tok/s 时达到约 94M tokens/s per MW 的峰值,而 B200 仅在 13 tok/s 时达到该水平。不过,在每用户约 80 tok/s 以上时 B200 反超;单智能体场景下,MI355X 为 240 tok/s,B200 为 367 tok/s。此外,其他 NVIDIA 硬件的分离式多节点配置大多高于两者,例如 B300 使用两个 8 卡节点时,在每用户 116 tok/s 下达到 125M tokens/s per MW。以上均为 Artificial Analysis 的测试结果。当日稍后,Artificial Analysis 再次发布内容一致的对比结果,未改变上述数据。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月15日
  1. Artificial Analysis
    MI355X 在 DeepSeek V4 Pro 0813 上每兆瓦吞吐领先 B200

    Artificial Analysis 测试显示,MI355X 在 DeepSeek V4 Pro 0813 上表现最强,在每用户 35 至 75 tok/s 区间每兆瓦吞吐比 B200 高约 15% 至 40%,在 33 tok/s 每用户时峰值约 94M tokens/s per MW,而 B200 仅在 13 tok/s 时达到该水平。

  2. Artificial Analysis
    MI355X 在 DeepSeek V4 Pro 0813 上每兆瓦吞吐领先 B200

    Artificial Analysis 测试显示,MI355X 在 DeepSeek V4 Pro 0813 上表现最强,在每用户 35 至 75 tok/s 区间每兆瓦吞吐比 B200 高约 15% 至 40%,在 33 tok/s 时峰值约 94M tokens/s per MW,而 B200 仅在 13 tok/s 时达到该水平。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。