三模型调度任务对比测试引质疑

2026年10月10日，X用户Chubby（@kimmonismus）公布了一项对比测试结果，考察三个模型在调度优化任务上的表现。据其说明，三者都找到了正确的调度最优解，并识别出具有误导性的聚合对比。该测试为小规模、单次尝试的对比，使用了不同的接口和推理设置，未测量速度或成本，也不构成整体模型排名。Chubby同时指出，Step对内存复杂度的解释低估了其代码的存储需求，因为遗漏了存储的退款ID，这一说法引发质疑。截至该报道，事件仍限于此次单次对比及其对Step内存复杂度说明的质疑，尚无进一步跟进信息。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。