Meta发布Muse Wonder系列前沿模型
先了解这件事
2026年10月12日,Meta AI Research Blog发布Muse Wonder系列,含Muse Wonder与Muse Wonder Full,官方称其为Meta目前能力最强的模型,在个人与专业智能体任务上达到SOTA。可用性上,Meta称Muse Wonder即日起通过Meta Model API和Muse Code提供,Muse Wonder Full即日起面向Muse Code订阅用户提供;Muse Wonder还将很快为Muse中的体验提供支持,率先向订阅用户推出;含更多安全评估的完整报告将很快发布。 10月13日,Meta官方X账号@AIatMeta跟进称,该系列在个人与专业智能体、记忆和编程等关键基准取得SOTA,评估涵盖法律、金融和健康任务;介绍Active Memory与Active Focus两项特性;并称模型经训练对对抗性指令具备鲁棒性、能谨慎处理隐私信息。同日,Artificial Analysis公布Intelligence Index v4.3最高推理强度下Muse Wonder Full得56、Muse Wonder得52,高于6周前Muse Spark 1.3(max)的48;称Muse Wonder定价为每百万token输入4美元、缓存输入0.20美元、输出20美元,Muse Wonder Full定价未公布;两者上下文窗口均为100万token;并称Muse Wonder Full在十项评测中六项进入前三,但在AA-Omniscience上得分30,与Muse Spark 1.3持平,低于Claude Opus 5.5的46等。X用户Chubby(@kimmonismus)称Muse Wonder Full在持续智能体任务上超过OpenAI和Anthropic领先模型,SWE-Marathon得分57.5%,高于Claude Opus 5.5的46.3%和GPT-6 Astra的42.5%;另称Muse Wonder的4/20美元定价比Claude Fable 5.1的10/50美元便宜60%。The Verge同日报道称两款模型即日起面向Muse Code订阅用户开放,Wonder还可通过Meta Model API访问;Meta计划最终以Wonder驱动Muse智能体,先从订阅用户开始,但未提供细节或时间表。 新报道方面,OpenRouter于10月13日称Muse Wonder已在其平台上线;Rohan Paul称其顶配版本在14项公开基准中的8项超过Claude Opus 5.5;Artificial Analysis补充称Muse Wonder (max)每任务成本4.52美元,为Muse Spark 1.3 (max)的2.8倍。The Information同日报道称,Meta于周一发布两款模型,CEO Mark Zuckerberg在Threads上宣布,称其规模与能力显著超过公司此前模型,此举意在直接对标OpenAI与Anthropic。TechCrunch同日报道称,这是Meta Superintelligence Lab首次尝试前沿模型,Wonder Full仅面向Muse Code订阅用户、不通过API提供,两款模型都将用于驱动Muse智能体。Arena.ai同日称Muse Wonder已进入Agent Arena与Code Arena测试,分数即将公布。截至现有报道,安全评估细节仍未披露。
AI 根据报道生成 · 4 分钟前更新
事件进展
14 个进展
- 10月13日 03:01 · 1 篇报道Meta 系统卡细节不足引吐槽Lisan al Gaib:Meta 系统卡细节不足引吐槽
- 10月13日 02:34 · 1 篇报道Ethan Mollick 分享 Meta Muse Wonder 早期体验Ethan Mollick:Meta Muse Wonder 早期体验与进展
- 10月13日 02:07 · 1 篇报道Vals Index 公布 Muse Wonder Full 排名Lisan al Gaib:Meta Muse Wonder Full 性价比表现佳
- 10月13日 02:04 · 2 篇报道Arena.ai 上线 Muse Wonder 测试Arena.ai:Meta 的 Muse Wonder 系列模型上线 Arena 评测
- 10月13日 01:38 · 1 篇报道Meta Muse Wonder 价格低于 Fable 5.1 60%Chubby:Meta Muse Wonder 比 Fable 5.1 便宜 60%
- 10月13日 01:30 · 1 篇报道Meta Wonder 很可能不是循环模型Lisan al Gaib:Meta Wonder 很可能不是循环模型
- 10月13日 01:25 · 1 篇报道Artificial Analysis 上线 Muse Wonder 模型对比页Artificial Analysis:Muse Wonder 模型对比上线 Artificial Analysis
- 10月13日 01:25 · 5 篇报道公布Muse Wonder模型智能指数评测结果Artificial Analysis:Meta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full,智能指数最高 56 分
- 10月13日 01:23 · 1 篇报道OpenRouter 上线 Meta Muse Wonder 模型OpenRouter:Meta Muse Wonder 上线 OpenRouter
- 10月13日 01:20 · 1 篇报道东锡点评Meta Muse Wonder基准表现Dongxi 东锡 NLP:Meta Muse Wonder 回归前沿模型
- 10月13日 01:02 · 2 篇报道Meta 比较模型分布内外测试时计算扩展AI at Meta:Meta 对比 Muse 模型分布外任务表现
- 10月13日 00:59 · 1 篇报道Muse Wonder 前沿模型家族发布Lisan al Gaib:Muse Wonder 基准测试
- 10月13日 00:54 · 1 篇报道Muse Wonder 在 AA 智能指数得分 56Chubby:Meta Fable 级模型超越 Fable 5.1
- 10月12日 08:00 · 14 篇报道Meta发布Muse Wonder系列模型Meta AI Research Blog:Meta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full 模型系列
报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
- Rohan PaulMeta 发布 Muse Wonder,多项基准超过 Opus 5.5 与 GPT-6 Astra
Meta 发布新前沿模型 Muse Wonder,官方称其在个人智能体与专业智能体上达到 SOTA,是 Meta 迄今最大最强的模型。Rohan Paul 指出,Muse Wonder 在所列各项基准上均超过 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra,差距最大的是 SWE-Marathon,该基准要求 AI 智能体在 2 到 10 小时内独立完成整个软件项目(如 C 编译器或 Slack 克隆),且需通过全部隐藏检查才算完成,Muse Wonder 得 57.5 分,Opus 5.5 为 46.3 分。
- Ethan MollickMeta Muse Wonder 早期体验与进展
提前拿到了 Muse Wonder 的早期访问权限,但还没机会大量使用,从有限的测试来看似乎是个不错的模型 或许更令人印象深刻的是,对比我那个被淹没的新哥特式城市 twigl shader 测试自 4 月以来的进展。Meta 在短时间内进步非常快
- Arena.ai精选Meta 的 Muse Wonder 系列模型上线 Arena 评测
Arena.ai 宣布 Meta 的 Muse Wonder 已进入 Agent Arena,可前往测试,分数即将公布。Agent Arena 用数百万真实长周期智能体任务评测模型,模型可调用网页搜索、文件系统和终端工具,排行榜以因果追踪方法衡量相对平均模型的结果表现。
- TechCrunch · AIMeta 发布首个前沿模型 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full
Meta 的 Superintelligence Lab 发布 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 两款模型,这是其首次尝试前沿模型。
- ChubbyMeta Muse Wonder 比 Fable 5.1 便宜 60%
疯狂的是,Meta Muse Wonder 以便宜 60% 的价格超越了 Fable 5.1。 再说一遍:Claude Fable 5 和 5.1 每百万输入 token 收费 $10,每百万输出 token 收费 $50,而 Muse Wonder 报告的 $4/$20 定价在两项上都便宜 60%。
- The InformationMeta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full 新 AI 模型,对标 OpenAI 和 Anthropic
Meta 于周一发布 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 两款新 AI 模型,CEO Mark Zuckerberg 在 Threads 上宣布,称其规模与能力显著超过公司此前模型。此举意在强化 Meta 在激烈 AI 竞赛中的地位,直接对标 OpenAI 与 Anthropic。
- AI at MetaMeta 对比 Muse 模型测试时计算扩展
为了量化模型处理陌生任务的能力,我们将后训练中训练过的任务上的测试时计算扩展与其他任务进行了对比。 两个模型在分布外都有相似的提升,但在相同的分布内得分下,Muse Wonder Full 在陌生任务上的表现优于 Muse Spark 1.3 趋势所预测的水平。我们将这一上移归因于更强的基座模型,它能更有效地将后训练收益迁移到我们未曾预料的任务上。
- ChubbyMeta 发布 Muse Wonder Full,称在持续智能体任务上超越 OpenAI 与 Anthropic
Meta 称 Muse Wonder Full 在多项持续智能体任务测试中超过 OpenAI 和 Anthropic 的领先模型,在 DeepSWE 上优于包括 Opus 5.5 在内的所有模型,在 SWE-Marathon 上报告得分 57.5%,高于 Claude Opus 5.5 的 46.3% 和 GPT-6 Astra 的 42.5%。该模型具备 Active Memory 跨对话检索相关上下文和 Active Focus 帮助模型突破阻塞的能力,Wonder 通过 Meta API 和 Muse Code 提供,Full 面向 Muse Code 订阅用户。作者认为竞争格局从两强变为三强,OpenAI 面临压力。
- Artificial AnalysisMuse Wonder 模型对比上线 Artificial Analysis
在以下网址将 Muse Wonder Full (max) 和 Muse Wonder (max) 与其他领先模型进行对比: https://artificialanalysis.ai/models/muse-wonder-full https://artificialanalysis.ai/models/muse-wonder
- Artificial AnalysisMuse Wonder 智能指数结果公布
Muse Wonder Full (max) 和 Muse Wonder (max) 的完整 Artificial Analysis Intelligence Index 结果:
- Artificial AnalysisMuse Wonder 系列 AA-Omniscience 得分与幻觉率表现
Muse Wonder Full (max) 在 AA-Omniscience 上得分 30,Muse Wonder (max) 得分 25,与 Muse Spark 1.3 (max) 持平,低于 Claude Opus 5.5 的 46、GPT-6 Astra 的 43、Gemini 4 Argon 的 42 和 Claude Sonnet 5.5 的 32。
- Artificial AnalysisArtificial Analysis:Muse Wonder (max) 单任务成本 4.52 美元,为 Muse Spark 1.3 的 2.8 倍
Artificial Analysis 测算,Muse Wonder (max) 在 Intelligence Index 上每任务成本 4.52 美元,是 Muse Spark 1.3 (max,1.60 美元) 的 2.8 倍,原因是单 token 价格更高且输入 token 用量更大。
- Artificial AnalysisMuse Wonder Full 在 Artificial Analysis 智能指数十项评测中六项进入前三
Artificial Analysis 的 Intelligence Index v4.3 十项评测中,Muse Wonder Full (max) 有六项进入前三。
- Artificial Analysis精选Meta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full,智能指数最高 56 分
Meta 发布 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full,在 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 上最高推理强度下分别得分 52 和 56,高于 6 周前发布的 Muse Spark 1.3(max)的 48。
- Rohan PaulMeta 发布 Muse Wonder 前沿模型系列
Meta 发布 Muse Wonder 前沿模型系列,官方称面向个人与专业智能体任务达到 SOTA。作者称其顶配版本在 14 项公开基准中的 8 项超过 Claude Opus 5.5,并在长时程编码、法律工作和业务自动化上领先 GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1。
- Dongxi 东锡 NLPMeta Muse Wonder 回归前沿模型
Meta 的 Muse Wonder 终于有迹象回到 frontier,表现非常亮眼! Benchmark 中第一项就是 Superintelligence Index,别的不说,政治觉悟拉满!
- AI at MetaMeta 发布 Muse Wonder 系列
我们希望 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 能让更多人拥有追求梦想、构建自己想要的世界的工具。 了解更多请见我们的研究博客:https://go.meta.me/musewonder
- AI at MetaMeta 训练 Muse Wonder 强化对齐安全
实现个人超级智能需要在对齐与安全上投入巨大,并要求模型对隐私信息保持审慎、抵御滥用。 我们训练 Muse Wonder 系列在这两个维度上领先,对对抗性指令具备鲁棒性,并能谨慎处理隐私信息。
- AI at MetaMeta 推出 Muse Wonder 智能体
两点让 Muse Wonder 适合智能体每天面对的长时程、多步骤工作: -> Active Memory 跨对话携带你的上下文,并在相关时呈现出来。 -> Active Focus 在任务变得棘手时让模型持续朝你的目标推进,尝试替代方案,攻克阻碍,坚持到底直至完成。
- AI at MetaMeta Muse Wonder 系列基准测试获 SOTA
Muse Wonder 系列在个人与专业智能体、记忆和编程等关键基准测试中取得 SOTA 成绩。 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 将专业知识应用于人们在工作与日常生活中遇到的问题,从理解租约到了解金融或健康信息。我们的评估包含法律、金融和健康领域的任务,以测试这一能力。
- AI at MetaMeta 对比 Muse 模型分布外任务表现
为了量化模型处理不熟悉任务的能力,我们将后训练阶段训练过的任务上的测试时计算扩展,与其他任务进行了对比。 两个模型在分布内提升相似,但鉴于其分布外得分,Muse Wonder Full 在不熟悉任务上的表现优于 Muse Spark 1.3 趋势所预测的水平。我们将这一上移归因于更强的基座模型,它能更有效地将后训练收益迁移到我们未曾预料的任务上。
- AI at MetaMeta 发布 Muse Wonder 系列两款前沿模型
Meta 发布 Muse Wonder 系列,包含 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 两款前沿模型,面向个人与专业智能体任务,主打 SOTA 性能。Muse Wonder 即日起通过 Meta Model API 和 Muse Code 提供,Muse Wonder Full 面向 Muse Code 订阅用户开放;Muse Wonder 后续还将接入 Meta 个人智能体产品 Muse,先向订阅用户推出。
- Wired · AIMeta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full 模型
Meta 发布 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 两款模型,称后者具备前沿能力,将通过 API 和 Muse Code 提供,最强版本还将驱动其平台功能与 Muse 个人智能体。
- The Verge · AIMeta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full 两款新模型
Meta 发布 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full 两款新模型,即日起面向 Muse Code 订阅用户开放,Wonder 还可通过 Meta Model API 访问。
- ChubbyMeta 发布 Muse Wonder Full,称在持续智能体任务测试中超过 OpenAI 与 Anthropic 模型
Meta 发布 Muse Wonder Full,称其在多项持续智能体任务测试中超过 OpenAI 和 Anthropic 的领先模型。在 DeepSWE 上它超过包括 Opus 5.5 在内的所有其他模型,在 SWE-Marathon 上报告得分 57.5%,高于 Claude Opus 5.5 的 46.3% 和 GPT-6 Astra 的 42.5%。
- ChubbyMeta Fable 级模型超越 Fable 5.1
不可能:Meta 的 Fable 级模型在 AA Intelligence Index 上超越了 Fable 5.1!仅次于 Opus 5.5! 这太疯狂了,整个格局又变了!OpenAI 压力巨大!更多消息即将到来!
- Meta AI Research Blog精选Meta 发布 Muse Wonder 与 Muse Wonder Full 模型系列
Meta 发布 Muse Wonder 系列,包含 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full,主打个人与专业智能体任务,官方称其在相关基准上达到 SOTA。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。